Senaste inläggen

Av Johnny Lestander - Tisdag 21 mars 01:04

  http://www.dagen.se/statsvetare-magnus-hagevi-eu-har-gjort-liberalerna-mer-religionsfientliga-1.940532. Är det riktigt säkert med den här analysen. Det kan inte vara så att det handlar om ren och skär populism där man försöker locka väljare genom att närma sig Sverigedemokraterna. Jag tycker den förklaringen är betydligt mer trovärdig än den som Magnus Hagevi företräder.


Johnny 

ANNONS
Av Johnny Lestander - Tisdag 21 mars 00:58

   http://www.dagen.se/tysk-kyrka-stoppar-lutherkondomer-1.940704. Någon som direkt blir förvånad när man läser det här eftersom det ju var ett bra initiativ till att kanske kunna locka ungdomar till kyrkan. Jag är fullt övertygad om att Gud inte har något emot att man delar ut kondomer.


Johnny

ANNONS
Av Johnny Lestander - Tisdag 21 mars 00:50

   http://www.dagen.se/telia-anklagas-for-att-uppmana-till-otrohet-i-reklamfilm-1.940577. Det är ju upp till var och en av själva bestämma vilken teleoperatör man vill använda sig av. Dessutom är det ju upp till var och en att använda sig av vilket argument som man tycker passar. Men att byta operatör för en reklamsnutt som ju syftar till att man skall ha en bra uppkoppling mot nätet och inte till otrohet då har det gått långt. Idag verkar det ju inte vara speciellt ovanligt med moralpanik och man blir faktiskt ganska så trött på det hela.


Johnny

Av Johnny Lestander - Söndag 19 mars 22:12

   http://www.dagen.se/kronikor/asa-molin-vem-haller-i-kopplet-till-ditt-inre-djur-1.938772.

Ondska är i många kulturer ett vitt begrepp som omfattar tankar, ord eller handlingar som av majoriteten i en bestämd omgivning ses som fördärvliga, hemska eller rent av farliga och som ofta riktas mot allmänna moraliska föreställningar. Ondska beskrivs ofta som motsatsen till godhet, men även som frånvaro av godhet. Begreppen ondska och godhet hanteras av i stort sett samtliga religioner, och i vissa trosuppfattningar tar ondskan form och blir ett personifierat väsen som Satan eller zoroastrismens Ahriman – ondskefulla väsen som för ett evigt krig mot Gud.

Ur filosofisk synvinkel kan ondska ses som ett begrepp som sammanfattar det som är etiskt fel och därmed motsatsen till godhet. Detta är en allmän beskrivning av ondska men innebär det att för att en majoritet anser att något är att betrakta som ondska att det verkligen är det. Det är ju väldigt lätt att betänkna något som ondskefullt bara för att några använder en viss religion på ett visst sätt. Islamister använder ju våld för att man anser att det är det som Allah vill men handlar det om ondska eller är det en religionstolkning? Går egentligen ondska att definera eftersom uppfattningen är så väsenskild beroende på vem du frågar, det är ju samma sak med godhet går den att definera?

Men inom till exempel kristendomen vill man ju personifiera ondskan och beskriver det onda som Satan och det goda som Gud men är det verkligen så. Man har ju till och med ett slut där enbart de "goda" skall överleva och de "onda" skall förgås. Hur man då blir ond respektive god finns det ju ingen beskrivning av utan det handlar ju enbart vad man tror på. Var och en av oss blir ju vad vi blir beoende på kultur, uppväxt, påverkan av en massa olika människor, platser och miljöer och vad som sedan betraktas som ont respektive gott. Var Adolf Hitler ond kan man ju fråga sig eller var han möjligen sinnesjuk och handlar det då om ondska eller handlar det om sjukdom? Är Donald Trump ond kan man ju fråga sig eller är kanske också han sinnessjuk vilket gör att han beter sig som han gör. Men alla som följde Adolf Hitler eller Donald Trump är det onda eller sinnesjuka eller kanske bara missledda. Eller var kanske Adolf Hitler missledd i sin egen föreställningsvärld precis som Donald Trump. Blev vi klokare av detta inlägg vilket jag som skriver det inte tycker och vi kom inte heller fram till vad är ondska.


Johnny

Av Johnny Lestander - Söndag 19 mars 21:59

   http://www.dagen.se/sd-vill-forbjuda-religiosa-symboler-for-anstallda-i-regioner-1.940181. Inte speciellt förvånande att förslaget kom så snabbt efter EU-domen. Undrar om inlämnade motioner säger hur man skall göra när det gäller exempelvis tatueringar i form av kors. Självfallet handlar ju inte motionerna så mycket om att förbjuda kristna kors i första hand utan att förhindra att kvinnor inom regioner bär slöja dvs. en symbol för muslimsk tro det är ju det man egentligen är ute efter. Får väl se vad de andra partierna inom regionerna säger men förhoppningsvis så låter de förnuftet råda och att människor fortsättningsvis själv får välja att bära vilken religiös symbol som de själva vill.


Johnny

Av Johnny Lestander - Söndag 19 mars 21:39

   http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KJKn7/maktkampen-hardnar-mellan-rivalerna-i-vita-huset. Någon som är direkt förvånad att detta sker i en adminstration med Trump som ledare. Samma sak skulle ju kunna hända vilket land som helst på jorden där högerpopulister kommer till makten.


Johnny

Av Johnny Lestander - Lördag 18 mars 22:16

   http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/4al5q/beredd-att-diskutera-regeringssamarbete-med-l. Intressant att S är beredda att sälja sin politiska själ för att behålla den politiska makten men det är ju faktiskt inte speciellt ovanligt. Sossarna är ju och har alltid varit ett maktfullkomligt parti och har i alla tiden gjort vad som helst för att kunna behålla den politiska makten till vilket pris som helst.


Johnny

Av Johnny Lestander - Lördag 18 mars 22:00

  http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zozvO/trumps-smocka-mot-merkel-skyldigt-usa-enorma-summor. Intressant resonemang eftersom Tyskland har en statsskuld på 78,4 % av BNP jämfört med USA som har 104,5 av BNP. Men det har förmodligen inte Donald Trump kontroll på.


Johnny 

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se